http://blog.jiobel.com/2007/03/28/re-blogowanie/Wpisy z dziennika internetowego Jogger, wspomaganego przez JabberaMon, 05 Jan 2009 07:38:07 +0100JoggerPLhttp://blog.jiobel.com/2007/03/28/re-blogowanie/#c773889Nie czytuję cię za często, więc pytanko: zerżnąłeś styl od Riddla czy Riddle od ciebie?Mon, 05 Jan 2009 07:38:07 +0100http://blog.jiobel.com/2007/03/28/re-blogowanie/#c773889http://blog.jiobel.com/2007/03/28/re-blogowanie/#c773892Ale o co Ci chodzi?Mon, 05 Jan 2009 07:38:07 +0100http://blog.jiobel.com/2007/03/28/re-blogowanie/#c773892http://blog.jiobel.com/2007/03/28/re-blogowanie/#c773895Obrazki dot. wpisu na całą jego szerokość zawierające jakiś keyword lub słówko związane z notkąMon, 05 Jan 2009 07:38:07 +0100http://blog.jiobel.com/2007/03/28/re-blogowanie/#c773895http://blog.jiobel.com/2007/03/28/re-blogowanie/#c773903No ale dalej nie widzę związku z „rżnięciem”. Mógłbyś rozwinąć myśl? Btw. jest taka opcja, jak edycja komentarza… ;-)Mon, 05 Jan 2009 07:38:07 +0100http://blog.jiobel.com/2007/03/28/re-blogowanie/#c773903http://blog.jiobel.com/2007/03/28/re-blogowanie/#c773909No chodzi mi o to, że obaj używacie tego w podobny sposób, kojarzy mi się to ze zrzynaniem pomysłu ;) Jak edytuję, to nie dostaniesz informacji o tym na bota.Mon, 05 Jan 2009 07:38:07 +0100http://blog.jiobel.com/2007/03/28/re-blogowanie/#c773909http://blog.jiobel.com/2007/03/28/re-blogowanie/#c773990Stary, wiesz co to chamstwo? Właśnie tak się zachowałeś wchodząc z butami na mojego bloga i rzucając oskarżeniami w stronę moją i Riddla. Nie chcę mi się dyskutować z Tobą. Przede wszystkim dlatego, że nikt od nikogo nie zżynał, tylko ktoś podchwycił temat / pomysł i go wykorzystuje. Tym bardziej, że żadna ze stron nie ma (i raczej mieć nie może) pretensji do drugiej. Pozdrawiam serdecznie. Poza tym zrobiłeś przeokrutnego OTa, co mi się nie podoba.Mon, 05 Jan 2009 07:38:07 +0100http://blog.jiobel.com/2007/03/28/re-blogowanie/#c773990http://blog.jiobel.com/2007/03/28/re-blogowanie/#c773994Jiobel – hej, wyluzuj człowieku. Nie miałem zamiaru cię atakować, a tym bardziej obrażać! Nie traktuj mnie tak poważnie, tylko sobie zażartowałem. OK, OT cię wnerwił, więc już go nie będę kontynuował. Powiem tylko jedno: przepraszam. Jakbym wiedział, że cię tak wnerwię, to bym się w ogóle nie odzywał. Edit: Skoro cię tak wkurzyłem, to wywal odrazu moje komentarze. Po co mają tutaj wisieć.Mon, 05 Jan 2009 07:38:07 +0100http://blog.jiobel.com/2007/03/28/re-blogowanie/#c773994http://blog.jiobel.com/2007/03/28/re-blogowanie/#c774024Ech :( Jioblu drogi – jedna złota zasada, wg. której wszystko się kręci: Rób (pisz, miksuj, rysuj, koduj, nagrywaj) tylko to czego sam chciałbyś używać (czytać, słuchać, oglądać) Nie da się tak w blogowaniu i spontanicznej dizajnerce, że wkładasz coś z założeniem że dostaniesz z powrotem. Owszem, to założenie gdzieś tam sobie siedzi cicho w głowie – ale podstawą jest to, że Ci się podoba to co robisz i czerpiesz z tego satysfakcję. Nie da się inaczej… stąd, wnoszę, e-dół. Spontanu więcej. :)Mon, 05 Jan 2009 07:38:07 +0100http://blog.jiobel.com/2007/03/28/re-blogowanie/#c774024http://blog.jiobel.com/2007/03/28/re-blogowanie/#c774028A na d4rky’ego trzeba embargo założyć, od dawna już to mówię. Nie przejmuj się dzieciakiem (tak, uważam cię człowieku za problem joggera w wersji drugiej i możesz mnie cytować, ale tutaj kończę swój atak i wypowiedź do ciebie. bez odbioru.)Mon, 05 Jan 2009 07:38:07 +0100http://blog.jiobel.com/2007/03/28/re-blogowanie/#c774028http://blog.jiobel.com/2007/03/28/re-blogowanie/#c774069Heh, blogowanie to nie prosta sprawa. Nigdy nie będzie tak, że ze wszystkim, o czym piszesz wszyscy będą się zgadzać. Ja tam to olewam i tyle. Staram się udowodnić kolejnym wpisem, że się mylą. I tyle ;).Mon, 05 Jan 2009 07:38:07 +0100http://blog.jiobel.com/2007/03/28/re-blogowanie/#c774069http://blog.jiobel.com/2007/03/28/re-blogowanie/#c774095Wolność słowa ma to do siebie, że nic zrobisz z tym embargiem . A jeśli jakimś cudem którykolwiek z użytkowników joggera zostanie wyrzucony, to pierwszy się wyniosę zaraz za nim i rozpoczę nakłanianie innych.Mon, 05 Jan 2009 07:38:07 +0100http://blog.jiobel.com/2007/03/28/re-blogowanie/#c774095http://blog.jiobel.com/2007/03/28/re-blogowanie/#c774107Reod: Zanim zaczniesz snuć konspiracje, to przejrzyj sobie regulamin. Czy to oznacza, że ktoś kogoś wyrzuci? Nie. Dopóki oczywiście ten ktoś nie podpadnie Sparrowowi. Czy mam dość d4rkiego? Tak. PS: Jogger wersja druga = jogger bez legend joggerowych. Których miejsce chce zająć d4rky swoim idiotycznym bełkotem ala Dorosły Satanista Nie Bojący się Bluźnić. D4rky: Pokazywałeś swoje wpisy / komentarze mamie?Mon, 05 Jan 2009 07:38:07 +0100http://blog.jiobel.com/2007/03/28/re-blogowanie/#c774107http://blog.jiobel.com/2007/03/28/re-blogowanie/#c774110Oprócz studiów brakuje może też kobiety. Na przesilenie wiosenne za długo trwa. Jesteś rozgoryczony, zareagowałeś ostro na D4rkyego, który pewnie i za mocno napisał, ale skoro Wy obaj z Riddlem robicie dużo przy joggerze od strony wizualnej to stąd skojarzenie podobnego stylu. Ja nie zwracam uwagi na takie pierdoły, szkoda mi czasu i mam inne zajęcia. On jest młody i tyle. A kontrowersyjne wpisy? Hahaha. Czy cofnęliśmy się o tysiąc lat? Czy On jest problemem J2? Pfff. Z innej beczki. Jest diamencikiem do oszlifowania, ale brylanty nie mają czasu, ochoty, żeby ten szlif i gładź nadać. Albo tych brylantów nie ma po prostu w odpowiedniej ilości. Legendy odeszły i nie wrócą. Pora na nowe. Ewolucja i rozwój robią swoje.Mon, 05 Jan 2009 07:38:07 +0100http://blog.jiobel.com/2007/03/28/re-blogowanie/#c774110http://blog.jiobel.com/2007/03/28/re-blogowanie/#c774117Reod – obaj dobrze wiemy co to jest kultura. Odrobina, chociaż, powinna być zawarta w komentarzu (tym bardziej) u obcej osoby. D4rky jednak w tym cały swoim zapale o tym zapomina. Komentuje rzeczy, które uznaje za bełkot (btw. miło o tym wiedzieć) w sposób, który mi nie odpowiada (i odnoszę się tu do konkretnej sytuacji). Wybacz, ale zostałem tak wychowany, że w miejscu, które nie jest moje zachowuje się tak, jak przystało. Nie wiem, nie chcę wnikać, czemu u D4 jest inaczej. Nie, nie będę się bawić w dziecinadę i nie będę robić kolejnej notki o tym, jak mi jest źle z tym faktem, że ktoś mnie objechał (chociaż tak naprawdę krytyki tu za cholerkę nie mogę zauważyć a jedynie wulgarne i agresywne memlanie jęzorem). Jednym zdaniem – jeśli krytyka będzie uargumentowana to przyjmę ją z uśmiechem na twarzy. Do komentarzy nade mną: skomentuję jutro (z powodu tylko mi znanego). ;-DMon, 05 Jan 2009 07:38:07 +0100http://blog.jiobel.com/2007/03/28/re-blogowanie/#c774117http://blog.jiobel.com/2007/03/28/re-blogowanie/#c774121Spontan. Ju tu nikogo nie bronię; dostaję po prostu swędzenia odbytu, jak slysze słowo cenzura/embargo itp.Mon, 05 Jan 2009 07:38:07 +0100http://blog.jiobel.com/2007/03/28/re-blogowanie/#c774121http://blog.jiobel.com/2007/03/28/re-blogowanie/#c774125A i ostatnio sporo takich, młodych stażem, co im się wpisy nie podobają, dokuczają w komentarzach aż się niedobrze robi. Niektórzy nie wytrzymują, inni banują, kolejni olewają, inni stają okoniem. Dawne czasy małej ilości osób nie wrócą. (Odnośnie komentarza, który przyszedł botem.) Sponton jest ważny. Za dużo się starasz i sponton Ci gaśnie więc twórczość ląduje w koszu. Luz potrzebny. Uśmiechu życzę.Mon, 05 Jan 2009 07:38:07 +0100http://blog.jiobel.com/2007/03/28/re-blogowanie/#c774125http://blog.jiobel.com/2007/03/28/re-blogowanie/#c774227Że też nie macie się o co kłócić ;)Mon, 05 Jan 2009 07:38:07 +0100http://blog.jiobel.com/2007/03/28/re-blogowanie/#c774227http://blog.jiobel.com/2007/03/28/re-blogowanie/#c774312Jiobel, mam do ciebie tylko jedno, jedyne pytanie. Czy zauważyłeś słowo „przepraszam” ? Czy ktokolwiek na Joggerze Web Dwa Zero zauważa jeszcze słowo „przepraszam”, czy jesteście zbyt zajęci swoimi wojenkami, żeby zrozumieć, że niektórzy potrafią wyciągnąć wnioski i naprawdę żałować swojego zachowania? Nie wiem jak wy, ale ja naprawdę myślę to co mówię. I jeśli mówię to jedno, proste słowo „przepraszam”, to naprawdę żałuję i proszę o wybaczenie. Widzę jednak, że prościej wylecieć z przysłowiowym „ryjem”. Niestety.Mon, 05 Jan 2009 07:38:07 +0100http://blog.jiobel.com/2007/03/28/re-blogowanie/#c774312http://blog.jiobel.com/2007/03/28/re-blogowanie/#c774380Ponad rok minął, a tu dalej grzebiecie się grajdołku? Kaman. Poza tym, czy tylko ja widzę, że cała dyskusja i wojna została wywołana prostym pytaniem, na które jest prosta odpowiedź: „nie, stary, tak cały świat robi. tego keywordowania obrazków nie wymyślił ani riddle ani jiobel. robi tak cały świat z enbewu włącznie”. I finito.Mon, 05 Jan 2009 07:38:07 +0100http://blog.jiobel.com/2007/03/28/re-blogowanie/#c774380http://blog.jiobel.com/2007/03/28/re-blogowanie/#c774929Sam planuje w przyszłości dodawać takie obrazki do bloga i niech mi kto zarzuci plagiat, no dawać. Wzorowanie się na bdobrych pomysłach jest jak najbardziej pozytywnym zjawiskiem.Mon, 05 Jan 2009 07:38:07 +0100http://blog.jiobel.com/2007/03/28/re-blogowanie/#c774929http://blog.jiobel.com/2007/03/28/re-blogowanie/#c775078Ale wy jestsecie żałośni. D4rky nie napisał tego pierwszego posta z wyrzutem przecież. A że nie odnisł się do tego jak jiobel wali snuty to przykroMon, 05 Jan 2009 07:38:07 +0100http://blog.jiobel.com/2007/03/28/re-blogowanie/#c775078http://blog.jiobel.com/2007/03/28/re-blogowanie/#c775239Nie? A ktoś ty? Naczelny adwokat D4? A czy przykro… Czy ja wiem. :-) Ponad rok minął, a tu dalej grzebiecie się grajdołku? E tam. Wyjątek nie stanowi reguły. ;-)Mon, 05 Jan 2009 07:38:07 +0100http://blog.jiobel.com/2007/03/28/re-blogowanie/#c775239